Jorge Carreño F/Firmasmx

Hay discursos que pasan inadvertidos y hay otros que reabren expedientes que muchos daban por archivados. El pronunciado por el alcalde de Coatzacoalcos, Pedro Miguel Rosaldo García, durante la reciente asamblea informativa de Morena en el Parque Independencia, pertenece a esta última categoría. No fue una declaración improvisada; fue un mensaje calculado, dirigido al corazón de uno de los capítulos más polémicos de la historia financiera del municipio.

Rosaldo no recurrió a eufemismos. Decidió llamar a las cosas por su nombre.

“Quien inició el proceso que llevó a Coatzacoalcos al deterioro económico y financiero que ha padecido durante los últimos 20 años tiene nombre y apellido: Marcelo Montiel. Él y su Cabildo aprobaron la bursatilización del municipio”.

La frase cimbró el ambiente político.

No tanto entre la ciudadanía —que durante años ha resentido las limitaciones presupuestales del Ayuntamiento— sino entre las escasas huestes del dos veces alcalde priista y ese pequeño ejército de cuentas anónimas que desde hace meses se ha dedicado a desacreditar al gobierno municipal.

Les cayó como auténtica patada de mula…

Bastaron unos minutos para que comenzaran los ataques en redes sociales. Bots, opinadores de ocasión y viejos operadores políticos salieron a la defensa de quien durante años fue considerado un hombre fuerte del priismo regional.

Sin embargo, más allá de la polémica, Pedro Miguel Rosaldo volvió a colocar sobre la mesa un tema que muchos preferirían mantener sepultado: la bursatilización.

El milagro que terminó siendo una maldición

Hubo un tiempo en que la bursatilización fue presentada como la gran innovación financiera para Veracruz.

Era el supuesto milagro económico.

Los alcaldes recibirían recursos inmediatos.

Habría dinero para obras.

Liquidez para cerrar administraciones.

Modernidad administrativa.

Eso decía el discurso oficial.

La realidad terminó siendo otra.

Un economista chiapaneco, ligado a los mercados financieros, elaboró el esquema que posteriormente llegó a manos de Javier Duarte cuando todavía era secretario de Finanzas. Duarte terminó por convencer a Fidel Herrera Beltrán de impulsar aquel mecanismo como la gran solución para los municipios veracruzanos.

La historia demostraría que no era una solución.

Era una deuda disfrazada de progreso.

Fue, literalmente, pan para ese momento… y hambre para más de veinte años.

El esquema permitió anticipar recursos de participaciones federales, pero hipotecó durante décadas una parte importante de los ingresos municipales.

Más de un centenar de ayuntamientos quedaron atrapados en esa pesada carga financiera.

Coatzacoalcos fue uno de ellos.

Y quien encabezaba el gobierno municipal era Marcelo Montiel Montiel.

Hoy, dos décadas después, el alcalde Pedro Miguel Rosaldo sostiene que aquella decisión marcó el punto de partida del deterioro financiero que aún enfrenta el municipio.

Lo cierto es que el tiempo terminó dándole la razón a quienes, desde entonces, advirtieron que comprometer ingresos futuros significaría limitar durante años la capacidad de inversión de los gobiernos municipales.

Paradójicamente, la salida comienza a construirse ahora.

Gracias a la estrategia financiera impulsada por la gobernadora Rocío Nahle García, Veracruz podrá liquidar esa deuda seis años antes de lo previsto, liberando recursos que durante años permanecieron comprometidos.

Mientras algunos gobiernos hipotecaron el futuro, la actual administración estatal trabaja para recuperar la viabilidad financiera de los municipios, sin importar colores partidistas.

Los fantasmas del montielismo

La molestia de Marcelo Montiel resulta, cuando menos, comprensible desde el punto de vista político.

Porque hablar de su paso por la presidencia municipal inevitablemente conduce a episodios que durante años fueron objeto de fuertes cuestionamientos públicos.

Ahí están las hemerotecas.

No los rumores.

Las hemerotecas.

Uno de los casos más recordados fue el litigio emprendido contra Pemex para reclamar el pago de impuestos municipales.

Después de varios años de juicio ingresaron recursos al Ayuntamiento; sin embargo, también surgieron cuestionamientos públicos sobre el destino de ese dinero y sobre los honorarios pagados al despacho jurídico que llevó el caso. Diversas versiones periodísticas de la época estimaron esos pagos en varios millones de pesos, aunque nunca existió una resolución judicial que acreditara responsabilidades penales.

Otro episodio que permanece en la memoria colectiva fue el fallido proyecto del Cristo de Villa Allende.

La administración de Marcelo Montiel destinó alrededor de 14 millones de pesos a una estructura que jamás cumplió el objetivo para el que fue concebida.

Años después, durante la administración de Víctor Carranza, la obra terminó siendo demolida por representar un riesgo para la población.

Difícil encontrar una metáfora más clara de una inversión pública convertida en monumento al desperdicio.

Y si de decisiones polémicas se trata, tampoco puede olvidarse el establecimiento del basurero de Villa Allende.

Lo que fue presentado como una solución definitiva para el manejo de los residuos terminó generando durante años fuertes inconformidades sociales y ambientales. Habitantes de la congregación han denunciado reiteradamente afectaciones derivadas de su operación y el tema continúa siendo motivo de controversia.

Las denuncias nunca desaparecieron

A lo largo de su trayectoria política también pesaron sobre Marcelo Montiel diversos señalamientos públicos.

En 2010 fueron presentadas denuncias relacionadas con presuntas irregularidades administrativas por aproximadamente 82 millones de pesos correspondientes al último año de su primera administración municipal.

Posteriormente, durante su gestión como delegado federal de Sedesol en Veracruz, enfrentó acusaciones públicas relacionadas con el presunto manejo irregular de programas sociales. Asimismo, fue objeto de cuestionamientos por el uso de propaganda institucional cuando era presidente municipal.

Todos esos episodios fueron ampliamente difundidos y formaron parte del debate político de su tiempo. Sin embargo, no derivaron en una sentencia condenatoria firme en su contra, por lo que deben entenderse en ese contexto.

Las hemerotecas también tienen memoria

Quizá lo que más incomodó a los seguidores del exalcalde no fue la crítica de Pedro Miguel Rosaldo.

Lo verdaderamente incómodo fue que alguien decidiera recordar.

Porque durante años hubo quienes pretendieron hacer creer que la compleja situación financiera de Coatzacoalcos había surgido por generación espontánea.

Como si nadie hubiera firmado.

Como si nadie hubiera votado.

Como si nadie hubiera aprobado.

Pero los acuerdos de Cabildo existen.

Los decretos existen.

Los contratos existen.

Y la bursatilización también.

Resulta igualmente curioso observar cómo algunos de quienes hoy se presentan como severos críticos fueron, durante aquellos años, los más fervientes defensores del poder en turno.

Las hemerotecas conservan los desplegados.

Las entrevistas complacientes.

Los elogios.

Y también los silencios.

Hoy varios de esos personajes intentan reescribir la historia desde las redes sociales o desde espacios financiados, directa o indirectamente, con recursos públicos.

Pero la memoria suele ser un archivo implacable.

Recuerda quién denunció.

Quién guardó silencio.

Y quién aplaudió.

El tiempo pone a cada quien en su lugar

Pedro Miguel Rosaldo decidió abrir nuevamente ese expediente.

No para trasladar responsabilidades ni para construir excusas, sino para explicar el origen de una pesada herencia financiera que durante dos décadas limitó el desarrollo de Coatzacoalcos.

Porque una cosa es cierta: ningún gobierno puede construir un futuro sólido sin revisar los errores del pasado.

Y en este caso, el tiempo parece comenzar a cerrar un círculo.

La misma bursatilización que fue presentada como el gran milagro financiero de Veracruz terminará siendo liquidada anticipadamente gracias a una estrategia impulsada por la administración estatal.

Quizá Marcelo Montiel pensó que el tiempo terminaría sepultando aquellas decisiones.

Pero las deudas tienen una peculiaridad: Sobreviven a los gobiernos.

Y cuando alguien decide volver a abrir el expediente, la historia deja de ser pasado para convertirse en presente.

Porque las deudas pueden refinanciarse. Lo que jamás prescribe es la memoria.