La UNAM aplicó un examen presencial para poner freno a las irregularidades detectadas en el proceso de admisión, pero el filtro dejó una conclusión incómoda: en promedio, tres de cada 10 aspirantes considerados “atípicos” terminaron obteniendo un lugar en la máxima casa de estudios.

De acuerdo con datos públicos de la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) analizados por el actuario Arturo Erdély, alrededor de 30 por ciento de los casos bajo sospecha alcanzó el puntaje necesario para ingresar, pese a registrar una caída cercana a 10 aciertos entre la prueba en línea y el examen presencial de control.

El contraste resulta particularmente llamativo en Química Farmacéutico Biológica, donde 42.5 por ciento de los casos atípicos logró ser admitido. En Derecho y Psicología la proporción fue de 31 por ciento; en Física y Administración, de 30 por ciento, mientras que Ingeniería Aeroespacial registró 21.9 por ciento.

En Medicina, una de las carreras más disputadas, 24 por ciento de los casos considerados sospechosos alcanzó el umbral de selección, aun cuando algunos aspirantes habían obtenido resultados muy superiores en línea.

Pero el examen presencial también logró detener a la mayoría. En Medicina, 72 por ciento de los casos atípicos quedó fuera; en Administración fue 63 por ciento, en Psicología 62, en Ingeniería Aeroespacial 59 y en Derecho 58 por ciento.

Otro dato sacude el proceso: de los 58 mil 783 aspirantes convocados al examen de control, únicamente 36 mil 885 acudieron. Cerca de 22 mil no se presentaron.

La UNAM logró rescatar a numerosos aspirantes que, según el análisis, habrían quedado fuera injustamente. Sin embargo, el episodio deja una pregunta incómoda sobre la mesa: ¿cuántos lugares terminaron en manos de aspirantes cuyo desempeño levantó sospechas?

Este 31 de agosto ingresarán 49 mil 74 alumnos a la generación 2027.